雅思判断题里有一类错法极其稳定：原文给了信息A，你顺手推出B，然后被判NOT GIVEN。回头看解析，原文确实没说过B——是你自己把A和B焊在了一起。
这就是过度推断。它在每一本剑桥真题里都在反复收割分数，但因为它太像"合理推理"，很多人做了十几套题仍然意识不到自己在脑补。
下面用四道真题把过度推断的几种经典形态拆开。每道题的原文证据都标明了真题编码，看完你可以直接拿这套逻辑去验自己的错题。
先把原文的信息边界画出来
看 剑 14 Test3 Passage 1 Q4：
Slow language development in children is likely to prove disappointing to their parents.
这道题的答案是 NOT GIVEN。
原文里能找到什么？B段有明确的对应句：
parents' implicit theories of their children's language development will determine at what ages they will be willing to make various corrections in their children's speech.
原文说的是：父母的内隐智力理论会影响他们在什么年龄开始纠正孩子的语言。这是关于"行为时机"的中性描述。
题干说的是：孩子语言发展慢可能会让父母感到失望。这是关于"情绪反应"的推断。
从"会纠正"跳到"会失望"，中间隔着一整个情绪推理链。原文没有一个词提到disappointment、frustration、worry或任何负面情绪。父母纠正孩子可能是因为失望，也可能只是因为觉得"该纠正了"——原文没给态度，你就不能替原文表态。
这就是过度推断的第一种形态：给中性的行为描述附加情绪或态度标签。
再看 剑 9 Test1 Passage 1 Q2：
Michael Faraday suggested Perkin should enroll in the Royal College of Chemistry.
答案同样是 NOT GIVEN。原文证据句：
His talent and devotion to the subject were perceived by his teacher, Thomas Hall, who encouraged him to attend a series of lectures given by the eminent scientist Michael Faraday at the Royal Institution.
原文的完整信息链是：Thomas Hall注意到了Perkin的天赋 → Hall鼓励Perkin去听Faraday的讲座 → Perkin后来自己进了Royal College of Chemistry。
题干把这三个独立事件拧成了一根因果链：Faraday建议Perkin入学。但原文里Faraday只是一个开讲座的人，没有任何句子说他给了入学建议。"Hall让Perkin去听Faraday讲座"和"Faraday建议Perkin入学"是完全不同的两个命题。
这道题的过度推断形态是：把文中同时出现的两个元素自行建立因果或建议关系。
一个词就能把答案从TRUE变成NOT GIVEN
剑 9 Test1 Passage 1 Q5 是一道让很多人摔跟头的题：
The trees from which quinine is derived grow only in South America.
答案：NOT GIVEN。
原文：
The drug is derived from the bark of the cinchona tree, native to South America.
关键在那一个词：native。
"Native to South America"的意思是"原产于南美"——这是关于起源地的陈述。题干里的"grow only in South America"是"仅在南美生长"——这是关于当前分布范围的绝对限制。
一种植物原产于某地，不意味着它现在只生长在那里。它可能被引种到了亚洲、非洲、欧洲。原文只交代了起源，没交代分布，你就不能说"only"。
出题人在这里玩的就是限定词升级：把"native"替换成"only"，其余句子结构几乎原样保留。读得快的人扫到"South America"就选TRUE，完全没注意到限定词已经暗中换了。
这是过度推断的第三种形态：原文给了范围A，你自己把它升级成唯一范围或全部范围。常见触发器：原文用some，题干写成all；原文用native to，题干写成only in；原文用can，题干写成must。
引用与启发是两码事
剑 9 Test1 Passage 1 Q7 的陷阱更加隐蔽：
Perkin was inspired by the discoveries of the famous scientist Louis Pasteur.
答案：NOT GIVEN。
原文里确实出现了Louis Pasteur：
proving the truth of the famous scientist Louis Pasteur's words 'chance favours only the prepared mind', Perkin saw the potential of his unexpected find.
仔细读：这句的主语是Perkin的实验结果在"proving"Pasteur的话。Pasteur在这里的角色是什么？是一句名言的来源——作者用Pasteur的话来评价Perkin的发现，而不是说Perkin读了Pasteur的研究、受到了Pasteur科学成果的启发。
题干把"作者引用Pasteur名言来评价Perkin"转换成了"Perkin受到了Pasteur发现的启发"。这种偷换在考场里很难察觉，因为Pasteur的名字确实出现在原文里，而且位置恰好靠近Perkin的发现。
过度推断第四种形态：把作者的行文手法（引用、类比、评价）当成文本内部的事实联系。
做判断题时按住脑补冲动的三步
这四道题共享同一个错误内核：原文给了信息A，你觉得A"自然意味着"B，于是选了TRUE或FALSE，但B在原文里从未被陈述。
下次遇到让你犹豫的判断题，走三步：
一、圈题干关键词。尤其是情绪词（disappointing）、绝对限定词（only, all, must）、因果词（suggested, inspired by, led to）。这些词是过度推断的高发地段。
二、回原文找对应句，只读那一句的字面意思。别想"这句话暗示了什么"——雅思判断题不考暗示，考的是"写没写"。剑 14 Test3 Passage 1 Q4 原文那句就是写"决定在什么年龄纠正"，没写"失望"，到此为止。
三、问自己：如果判TRUE或FALSE，原文哪一句直接说了这个？ 如果找不到那一句，只找到"有点相关但不完全一样"的内容，答案大概率是NOT GIVEN。
过度推断的本质不是你看不懂文章，而是你在替文章说话。原文说"有三个人能解决"，你就停在那里——别替它补"智力均衡"。