剑 10 Test2 Passage 1 Q12 考了一道看起来平淡无奇的题：People in Britain used to make beer at home. 题干问英国人过去是否在家自制啤酒。很多考生在原文里反复搜刮 "hops""beer""the English"，感觉读到了什么，又拿不准，最后凭常识下了判断：那时没有工业酿酒，啤酒肯定是在家做的——选了 TRUE。
正确答案是 NOT GIVEN。
原文和啤酒相关的句子只有这么一处：
"the strong antibacterial agent in hops, which were added to help preserve the beer"
这句话在讲啤酒花（hops）的抗菌作用，在讲它被添加进啤酒是为了帮助保存。全文没有半句话讨论英国人在哪里酿啤酒。题干自己引入了一个原文从未触及的维度：酿造的地点。不管你的常识推断多么合理，原文没说，就是 NOT GIVEN。
题干自己加了一个原文没给的信息维度
NOT GIVEN 的典型特征，是题干中的某个关键信息在原文里完全缺失。不是原文说了相反的话——是原文压根没讨论到那个层面去。
剑 10 Test2 Passage 1 Q8 是同一篇文章里的另一道 NOT GIVEN：China's transport system was not suitable for industry in the 18th century. 题干单独拎出中国的运输系统，并给出了一个负面判断。原文呢？只有一个极笼统的表述：
"China also had many of these factors"
"这些因素"指的是前文罗列的一整套工业化条件——技术、劳动力、运输、市场、政治制度等。原文说中国"也具备许多这些因素"，但从未把运输系统单独拿出来讨论，更没有说它是否适合工业发展。题干把一个笼统集合中的单项抽出，自行赋上了一个原文不存在的评判——这就是 NOT GIVEN。
两道题放在一起，规律非常清楚：当题干追问的细节（哪里做、是不是最、什么时候开始、和什么比）在原文中完全没有对应信息，答案就是 NOT GIVEN。错选 TRUE 或 FALSE 的人，都是在替原文补写它没写过的内容。
FALSE 是另一条路：原文迎上去，给了相反的答案
与 NOT GIVEN 不同，FALSE 意味着原文正面触及了题干的判断，只不过给出了完全相反的信息。不需要推理，不需要常识——原文白纸黑字把题干给否了。
剑 10 Test2 Passage 1 Q11：After 1740, there was a reduction in population in Britain.
原文证据句：
"But then there was a burst in population growth"
"a burst in population growth"——人口激增。题干说减少，原文说激增，直接矛盾，FALSE。
再看 剑 10 Test2 Passage 1 Q10：Roy Porter disagrees with Professor Macfarlane's findings.
原文的说法：
"Roy Porter … recently wrote a favourable appraisal of his research"
"favourable appraisal"——正面评价。题干说 disagrees，原文说 favourable appraisal，直接相反，FALSE。
这两道 FALSE 题的共同点：原文有针对题干那个核心判断的陈述，只是陈述的方向与题干相反。NOT GIVEN 则不同——原文根本没有对题干的判断做出任何回应。
找不到原词就选 NOT GIVEN？这个陷阱年年有人踩
不少考生在原文里搜不到与题干一模一样的词，就下意识选 NOT GIVEN。这一点在 剑 12 Test5 Passage 1 Q2 里暴露得最彻底。
题干大意是"已经开发出具有相同细胞结构的人造软木"。很多人在文章里狂找 "synthetic cork" 这个词，找不到，就准备选 NOT GIVEN。
但原文有一句话直击要害：
"technology has never succeeded in replicating"
"never succeeded in replicating"——从未成功复制。题干说"开发出来了"，原文说"从来没能复制"。这不是"没提"，这是明确否定。题干用 "synthetic cork" 表达，原文用 "never succeeded in replicating" 表达——措辞不同，但信息指向同一件事，且方向相反。这就是 FALSE，不是 NOT GIVEN。
判断题比的是信息，不是比单词。盯着某个词在不在原文里出现来决定 NG 还是 FALSE，是最容易掉进去的坑。
回过头把几道题并排放一起看，边界其实非常清楚。一道题干摆在你面前，先问自己一个问题——原文有没有正面回应这个判断？ 如果原文连这个判断的边都没沾到，NOT GIVEN。如果原文沾了，但给的是相反信息，FALSE。至于单词长得像不像，那只是烟雾弹。