一道段落信息匹配题里，剑 18 Test4 Passage 1 Q1 的题干写着 “mention of several challenges to be overcome before a green roof can be installed”。原文 D 段的回应是一句长达三十词的列举——安装排水路径、满足健康安全要求、协调施工干扰……这些障碍被两个不起眼的词串了起来：include 和 as well as。
出题人用这两个词织了一张“难点的网”，却只用 several challenges 三个词就完成了概括。这就是包含类替换最典型的命题手法：原文用结构词铺陈条目，题目用数量词回收所有条目。
Include + as well as：列举信号不等于答案本身
剑 18 Test4 Passage 1 Q1 的那句证据长这样：
Other considerations include installing drainage paths, meeting health and safety requirements and perhaps allowing access for the public, as well as planning restrictions and disruption from regular activities …
include 带出了三个考虑因素（排水、安全、公众），as well as 又补上了两个（规划限制、日常干扰）。五个具体难点被压缩成一个词组 several challenges，中间没有任何词汇重叠。
在这个替换中，include 和 as well as 的作用是“条目启动器”，而不是答案本身的组成部分。题目不需要你翻译 include，也不需要你写出任何一个具体障碍。它要的只是识别这一整块内容的功能——这是一组需要解决的实际问题。
类似的包含替换在 剑 13 Test4 Passage 2 里更隐蔽。原文写：
A single gram of healthy soil might contain 100 million bacteria, as well as other microorganisms such as viruses and fungi, living amid decomposing plants and various minerals.
摘要填空 Q14–Q16 对这一句的信息做了一个切割：细菌与其他微生物在题中体现为“a large variety of bacteria and other microorganisms, as well as plant remains and ______”，而矿物质（minerals）被抽走成了空格答案。
原文的 as well as 下接的是微生物和矿物质的并列存在，题目把并列结构保留、只偷走其中一个成分。 这种考法检验的不是你能否翻译 as well as，而是你能不能在看穿并列结构的同时，锁死出题人特意藏起来的那个名词。
As well as：出题人最偏爱的一种暗线
剑 15 Test4 Passage 1 的笔记填空第一题问 huarango 树根最深能到达什么水源。原文句子的主干其实是写树根伸到 50–80 米深，中间插入一个状语：
… as well as sucking up water for the tree, they bring it into the higher subsoil …
这里的 as well as 给出的信息并不是句子的核心动作——核心动作是 bring，as well as 是附带说明“顺便吸水”。但出题人偏不考察 bring 的结果，而是要你从附带动作里取出 water 这个词填进空格。
“包含”类逻辑词引导的信息，往往用 as well as、also、in addition to 这类词轻轻带过，许多考生读过去就忘了，因为大脑默认把重点放在主句上。但在雅思阅读里，这些看起来是附加成分的位置，恰恰是填空题答案出现频率最高的地方。
Except / quite apart from：排除性信息如何成为考点
包含类的反面是排除，排除类词在考场上更难识别，因为它常常伪装成“不重要、暂且不谈”的语气，让你误以为它不是关键信息。
剑 9 Test1 Passage 2 Q22 就是一道典型的利用排除结构设置的判断题。题干问：SETI 科学家是否在寻找与人类多方面相似的生命形式。证据句里作者解释了 SETI 的一条基本假设：
… we are looking for a life form that is pretty well like us, since if it differs radically from us we may well not recognize it as a life form, quite apart from whether we are able to communicate with it.
“quite apart from”在这里的意思是“暂且不论是否会交流”。出题人整道题的考点就落在这半句话：你需要读懂 quite apart from 把“能不能沟通”这个问题挂起来不讨论了，但“寻找长得像人类的生命”这条仍然成立。选项 YES 正来源于此。
剑 11 Test4 Passage 3 Q28 更是用了一个堪称经典的 except 句作为段落主旨的锚点。文章第一段说语言是所有发明里最伟大的，随后话锋一转：
Language is mankind's greatest invention – except, of course, that it was never invented.
这句话是整个段落的核心矛盾。题目要求匹配标题 “Apparently incompatible characteristics of language”，而 except 正是那句矛盾叙事的枢纽。作者不需要用 however 或 but，一个 except 就直接把“最伟大发明”和“从未被发明”的冲突推到了读者眼前。出题人看中的，正是 except 可以在一句话内部完成自我反驳。
在段落功能上，except 经常标记一个被强调的例外或者一个隐性的转折。它不像 but 那么显眼，很多考生扫读时会被前面的褒扬句带跑，从而在段落主旨题上翻车。
把 include 和 except 放在同句里读
回到考场里最实际的场景：你读到一句三十词以上的长句，中间塞着 include……as well as，或者后面跟了一个 except that。不要停下来想翻译。先问自己一个功能性问题——这句话是在往一个集合里加东西，还是从集合里摘走一个东西。
如果是在加东西（include / as well as / also / in addition to），题目大概率会用上义词概括这些列举项（比如 challenges / factors / problems），或者从列举串里抽走某一个具体名词作为填空答案。
如果是在摘东西（except / apart from / other than），题目要么把这个例外信息拿出来单独成题（判断题里尤其常见），要么把例外包装成段落主旨的矛盾点（标题匹配题的经典考点）。
读句子先读功能，后读细节。一组 include 启动的是清单，清单本身不重要，清单属于什么类别才重要。一个 except 启动的是边界，边界两边必须同时看清才能知道题目到底站在哪一边。