一位考生在备考群吐槽：“段落信息匹配题的 NB 就是个摆设，写了和没写一样，从没见过哪个段落被重复选。” 这不止是一个人的印象。翻遍评论区，类似的说法反复出现——“NB 就是吓人的”“我从来不管它”“所有段落刚好用一遍”。
但数据给出了完全相反的结论。
抽查结果：标了 NB 的题，段落重复到底有多常见？
从剑雅真题里抽出 4 套明确含有 “NB You may use any letter more than once” 指令的段落信息匹配题：剑 20 Test1 Passage 2、剑 9 Test3 Passage 2、J2 Test1 Passage 3 和 剑 20 Test4 Passage 3。四套题清一色标了 NB——出现率 100%，这个倒不让人意外。
让人意外的是段落实际被重复使用的比例。在这四套题里，每一套都至少有一个段落承担了两道题的任务：
- 剑 20 Test1 Passage 2：7 个段落配 5 道题，C 段被 Q14 和 Q18 同时选中。
- 剑 9 Test3 Passage 2：6 个段落配 4 道题，C 段同时覆盖 Q14 和 Q17。
- J2 Test1 Passage 3：8 个段落配 6 道题，H 段对应 Q29 和 Q32。
- 剑 20 Test4 Passage 3：7 个段落配 5 道题，B 段既是 Q29 的答案也是 Q31 的答案。
不是“偶尔出现”，而是每一套都有。NB 不是摆设——只不过多数考生在做题时根本没有回头核对已选段落，自然也就不会发现那个“被用了两次的字母”。
C 段为何被翻两次牌？拆一个真题案例
以 剑 20 Test1 Passage 2 为例。这篇讲英国试图重新引入榆树。题干 Q14 要求寻找 “research problems that arise from there being only a few surviving large elms”。 答案指向 C 段，证据句是：
Nevertheless, opportunities are limited as the number of these mature survivors is relatively small.
关键词 opportunities are limited 直接对应 research problems，mature survivors 对应 surviving large elms。这是标准的研究困难描述。
再看 Q18，要求找 “the stage at which young elms become vulnerable to Dutch elm disease”。 答案仍是 C 段，但证据句落在了同一段的后半截：
Once the trunk of the elm reaches 10–15 centimetres or so in diameter, it becomes a perfect size for beetles to lay eggs and for the fungus to take hold.
Once ... reaches ... 是典型的阶段信号，10–15 centimetres or so in diameter 给的是直径阈值而非年龄，becomes a perfect size for beetles to lay eggs 把“易受害”这件事说清楚了。
C 段的两道题分别盯住的是同一段落里的两个独立信息层——一个讲现状局限，一个讲生长脆弱期。这种段落信息密度一高，出题人重复利用的概率就极大。
重复段落的长相：信息密度高、侧面多
把四套题里被重复使用的段落拉出来看一看，能很快抓到共性。J2 Test1 Passage 3 的 H 段是另一个典型。这篇分析的是历史小说《The Discovery of Slowness》。Q29 问这本书流行起来的原因，证据句是：
Nadolny’s Franklin appeals to them because he is immune to ‘the compulsion to be constantly occupied’, and to the idea that ‘someone was better if he could do the same thing fast.’
appeals to them because 直接给了因果关系，immune to the compulsion to be constantly occupied 是对“慢文化”吸引力的准确概括。
Q32 问的是书中传达的核心观念与社会环境，证据句还在 H 段：
The various groups that have taken the novel up have one thing in common: a dislike of the high-speed culture of Postmodernity.
一个段落同时解释了受众心理（为什么喜欢）和文化语境（什么环境催生这种喜欢）。两道题角度不同，信息来源却重叠在同一批文字上。
换句话说，出题人并不忌讳重复——只要那段信息足够“厚”，能从不同侧面各出一道题，他就会这么干。
两条实用判断
忽略 NB 的后果不是零分，而是多得几处“怎么这段还没用过”的自我怀疑。 一旦发现某个段落已经选过一次，你会下意识把它从后续选项池里排除——这个排除动作本身就可能让你在长文章里多绕一圈。
反过来，也不要把 NB 当成“我一定得重复选一个”的指令。 数据里未重复的段落依然占大多数。刻意去找重复搭配，反而容易被错误联想带偏。NB 是“允许”，不是“强制”。
不神化它，也不无视它——就是知道了有这么一个出题习惯，够了。